Ρεπορτάζ του "Τροχού" και αναδημοσίευση, 6-2-2012.

Σύμφωνα με ασφαλείς πληροφορίες το Συμβούλιο της Επικρατείας έκανε δεκτή (αναμένεται να καθαρογραφεί η απόφαση) την αίτηση 11 κατοίκων της Γαλήνης και ακύρωσε την απόφαση της Νομαρχιακής Επιτροπής του πρώην Νομαρχιακού Συμβουλίου Θεσσαλονίκης με την οποία εγκρίθηκαν τα πρακτικά δημοπρασίας του έργου "Βελτίωση των Γεωμετρικών χαρακτηριστικών της Επαρχιακής οδού Ωραιοκάστρου - Θεσσαλονίκης". Έχουμε δηλαδή το παράδοξο να γίνεται ένα έργο, με τον τρόπο που έγινε (θυμίζουμε παλαιότερο σχετικό δημοσίευμα της ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗΣ σύμφωνα με το οποίο "η κατασκευή του επαρχιακού δρόμου Ωραιοκάστρου - Θεσσαλονίκης, μια περίπτωση που άφησε άναυδους και τους πιο έμπειρους ελεγκτές του Σώματος Επιθεωρητών Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης, οι οποίοι με την 160 σελίδων έκθεσή τους εντόπισαν παρατυπίες σχεδόν σε κάθε βήμα, κατηγορώντας ως υπεύθυνα για παρατυπίες και ατασθαλίες 37 άτομα, υπαλλήλους και αιρετούς"), να μένει ημιτελές (σε ένα τμήμα 800 μέτρων - "στροφή του τρελλού"- δεν έγιναν εργασίες λόγω απόφασης του ΣτΕ για αναστολή εκτέλεσης εργασιών), να έχει πλήθος κακοτεχνίες (όπως δείχνουν και τα συνεχή ατυχήματα) και να έρχεται στη συνέχεια μια δικαστική απόφαση που βγάζει όλο το έργο άκυρο.

Ποιες θα είναι οι συνέπειες της απόφασης αυτής του Συμβουλίου της Επικρατείας θα μπορούμε να πούμε όταν θα έχουμε στα χέρια μας καθαρογραμμένη την απόφαση για να δούμε και το σκεπτικό. Πάντως σύμφωνα με παλαιότερη έρευνα του "Τροχού" (για το όλο θέμα είχαμε διοργανώσει και σχετική ημερίδα) όταν η πρώην Νομαρχία δημοπράτησε το έργο γνώριζε καλά ότι αυθαιρετούσε διότι στο επίμαχο τμήμα δεν είχαν προηγηθεί ως έπρεπε οι διαδικασίες τροποποίησης του ρυμοτομικού διατάγματος (ο χώρος ήταν χαρακτηρισμένος ως χώρος πρασίνου). Μάλιστα εντελώς παράνομα είχαν κινηθεί οι διαδικασίες αναγκαστικής απαλλοτρίωσης που όμως εφαρμόζονται μόνο για περιοχές εκτός σχεδίου (η συγκεκριμένη περιοχή είναι εντός σχεδίου). Τα παραπάνω γνώριζε καλά και ο Δήμος Ωραιοκάστρου, που είναι υπεύθυνος για την κίνηση της διαδικασίας τροποποίησης του ρυμοτομικού διατάγματος (το έκανε "κατόπιν εορτής").

Βέβαια, εκτός από τις δικαστικές εξελίξεις, αυτό που κυρίως ενδιαφέρει τους κατοίκους του Ωραιοκάστρου είναι η διόρθωση των κακοτεχνιών και η ολοκλήρωση του έργου για να πάψουμε να θρηνούμε θύματα και προς αυτήν την κατεύθυνση δεν βλέπουμε να υπάρχει δραστηριοποίηση από τη νέα δημοτική αρχή (το ότι δεν έχει την βασική ευθύνη δεν σημαίνει ότι δεν πρέπει να πιέσει τους φέροντες την ευθύνη).

Ενδιαφέρον έχει επίσης ότι αυτές τις μέρες βγήκε μια ακόμη δικαστική απόφαση σχετική με το εν λόγω έργο. Ακολουθεί αναλυτικό δημοσίευμα της ιστοσελίδας aftodioikisi.gr.

Αρνητική απόφαση από το Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης για τον αναπληρωτή περιφερειάρχη Κεντρικής Μακεδονίας Διονύση Ψωμιάδη και τον πρώην διευθυντή των τεχνικών υπηρεσιών της πρώην νομαρχίας Θεσσαλονίκης Αλ. Κωνσταντινίδη, οι οποίοι και καταδικάστηκαν σε πρόστιμο έπειτα από αγωγή υπαλλήλου της ΠΚΜ.
Συγκεκριμένα, με την απόφαση υπ. αριθμ. 1436/18.1.2012 του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης (τακτική διαδικασία), καταδικάστηκαν οι Δ. Ψωμιάδης και Αλ. Κωνσταντινίδης, πρώην διευθυντής της ΔΤΥΝΑΘ και σημερινός σύμβουλος του αναπληρωτή περιφερειάρχη, για καταβολή στον ενάγοντα Ιωάννη Σιάννη 10.000 ευρώ (από 5.000 έκαστος) με το νόμιμο τόκο και την καταβολή των δικαστικών εξόδων για παράνομη προσβολή της προσωπικότητας και της τιμής του ενάγοντος και ηθική βλάβη του.
Ο ενάγων υπάλληλος της ΠΚΜ Ιωάννης Σιάννης είχε υποβάλει ως υπάλληλος της Νομαρχίας Θεσσαλονίκης σχετική μήνυση και αγωγή στις 18.2.2009 για τα όσα είχαν ισχυριστεί οι Δ. Ψωμιάδης και Αλ. Κωνσταντινίδης σε συνεδρίαση του νομαρχιακού συμβουλίου Θεσσαλονίκης στις 10.4.2008. Tότε, ο νομαρχιακός σύμβουλος και νυν περιφερειακός σύμβουλος των Οικολόγων στο ΠΕΣΥ Κεντρικής Μακεδονίας Μιχάλης Τρεμόπουλος και ο εκλιπών Νίκος Γιαννόπουλος είχαν συμπαρασταθεί στον συγκεκριμένο υπάλληλο και είχαν εκφράσει την άποψη ότι όποιοι διαφωνούν με επιλογές της διοίκησης Ψωμιάδη «πάνε στο περιθώριο».
Οι Δ. Ψωμιάδης και Αλ. Κωνσταντινίδης, υποστηριζόμενοι από τον τότε νομάρχη και νυν εν αργία ΠΚΜ Παναγιώτη Ψωμιάδη, είχαν πει στο ΝΣΘ για τον ενάγοντα υπάλληλο ότι «ρουφιανεύει δεξιά και αριστερά ό,τι θέλει, χωρίς στοιχεία», ότι «το πρόβλημα που υπάρχει στο δρόμο του Ωραιοκάστρου ξεκίνησε απ΄αυτόν», ότι «κρατούσε όλες τις μελέτες και συνεχίζει να τις κρατάει», ότι «αυτός μεταφέρει λαθεμένα σε όλους τους άλλους και δεν αναφέρει τίποτα στην υπηρεσία», ότι «ο κ. Σιάννης αποκρύπτει εδώ και ένα χρόνο τέσσερις μελέτες αξίας 4.000.000 ευρώ που πλήρωσε η Νομαρχία» κ.α.

Αποκορύφωμα ήταν η σύνδεση του ονόματος του υπαλλήλου με τραγελαφική καταγγελία του Αλ. Κωνσταντινίδη, ο οποίος είπε στο ΝΣΘ ότι: «απειλήθηκα από τη Λευκή Αρκούδα, αυτούς τους ανθρώπους που απειλούν τη ζωή μου και εμένα και όλους με οργανώσεις Λευκή Αρκούδα, τους υποστηρίζετε, υποστηρίξτε τους λοιπόν»!
«Όλα τα παραπάνω κρίθηκαν από το Δικαστήριο ως ψευδή και ανυπόστατα, αφού μεταξύ άλλων και πρωτόκολλο παράδοσης στις 7.4.2006 υπήρχε και σχετικό πόρισμα ΕΔΕ, που δεν καταλόγιζε ευθύνες στον Ι. Σιάννη αλλά -εμμέσως πλην σαφώς- στον Αλ. Κωνσταντινίδη. Αντίθετα, ο Ι. Σιάννης γνωστοποιούσε με αλλεπάλληλες έγγραφες αναφορές προς την τεχνική και πολιτική του ηγεσία τις περιπτώσεις όπου με παράνομες διαδικασίες ζημιωνόταν το ελληνικό Δημόσιο χιλιάδες ή και εκατομμύρια ευρώ. Τέτοιες περιπτώσεις υπήρξαν τα περιβόητα "45άρια", δηλ. οι σκανδαλώδεις απευθείας αναθέσεις έργων, η πληρωμή από τους αδελφούς Ψωμιάδη ανύπαρκτων έργων με τη μέθοδο των συμβάσεων έργου, πληρωμές σε εργολάβους από την ιδιώτη κ. Ευαγ. Μηνά, που ενεργούσε ως δημόσια υπάλληλος κ.α.», σημειώνουν χαρακτηριστικά σε ανακοίνωσή τους οι Οικολόγοι Πράσινοι.
«Φυσικά, αντί να διαταχθεί οποιαδήποτε έρευνα, εφαρμόστηκε εναντίον του συγκεκριμένου υπαλλήλου η συνήθης πολιτική διώξεων, πειθαρχικών, ΕΔΕ, συκοφαντιών και δυσμενών διακρίσεων του καθεστώτος Ψωμιάδη σε βάρος των υπαλλήλων που διαθέτουν γνώση και εντιμότητα», δηλώνει ο περιφερειακός σύμβουλος Μ. Τρεμόπουλος.
«Ταυτόχρονα, ακόμη και σχετική αναφορά -καταγγελία προς τον εισαγγελέα Πρωτοδικών στις 22.4.2008 από μένα και τον αείμνηστο Νίκο Γιαννόπουλο, όπου υποδεικνυόταν ως μάρτυρες και ο Ι. Σιάννης, μαζί με τον τότε αντινομάρχη κ. Ι. Μπίκο και τον Φ. Κωνσταντόπουλο, εξαφανίστηκε και ακόμη αγνοείται η τύχη της. Υπάρχουν μια σειρά υποθέσεις που πρέπει να προχωρήσουν. Οι πολίτες απαιτούν κάθαρση και διαφάνεια και κάθε κατεργάρης θα κάτσει στον πάγκο του, για να απομονωθεί κάθε πρακτική που έφερε τη χώρα στο σημερινό αδιέξοδο και στην πολύπλευρη κρίση».

Να παρέμβει ο εισαγγελέας

«Ειδικά για το έργο της οδού προς το Ωραιόκαστρο, επιβάλλεται η άμεση παρέμβαση του εισαγγελέα για δύο τουλάχιστον περιπτώσεις, όπου ο κ. Ι. Σιάννης είχε αναφέρει εγγράφως τις αντιρρήσεις του για την πληρωμή συγκεκριμένων εργασιών ποσού 58.000 ευρώ στον ανάδοχο και για τον παράνομο και επικίνδυνα εμβαλωματικό τρόπο κατασκευής της οδού, ενέργειες στις οποίες οι Αλ. Κωνσταντινίδης και Ν. Ψαλτόπουλος, προϊστάμενοι του συστήματος Ψωμιάδη, προχώρησαν χωρίς ποτέ να ελεγχθούν ποινικά, αφού με τελεσίδικη απόφαση της τότε ΓΓ της Περιφέρειας κ. Λιονή, ζητήθηκε η επιστροφή από τον ανάδοχο του ποσού των 58.000 ευρώ ως αχρεωστήτως καταβληθέντα.
»Ταυτόχρονα, με απόφαση του ΣτΕ. που αυτές τις μέρες καθαρογράφεται, ακυρώνεται η απόφαση της Ν.Ε. με την οποία εγκρίθηκε το πρακτικό δημοπρασίας του έργου, που εκτελέστηκε με τις σοβαρότατες αρνητικές επιπτώσεις για τα συμφέροντα του δημοσίου και την πρόκληση ατυχημάτων επί της οδού Ωραιοκάστρου και μάλιστα θανατηφόρων», σημειώνουν οι Οικολόγοι Πράσινοι.
Η σημαντική αυτή απόφαση του δικαστηρίου για την αγωγή του Ι. Σιάννη, πριν από την εκδίκαση της μήνυσης, αποτελεί πρόκριμα και για τις δύο δίκες που αντιμετωπίζει ο υπάλληλος μετά από μηνύσεις του Αλ. Κωνσταντινίδη, στις 14.2.2012 με την κατηγορία της υπεξαίρεσης της μελέτης της οδού Ασβεστοχωρίου-Εξοχής και στις 6.3.2012 με την κατηγορία της ψευδούς καταμήνυσης για τις συκοφαντίες που ήδη αποφάνθηκε το Πρωτοδικείο.